2013年8月3日，上海某公司负责人倪某前往上海市纪委，与5名纪委工作人员进行了4个多小时的谈话。此前，倪某曾利用互联网公布一段视频，举报上海高院陈雪明、赵明华等人接受吃请、去夜总会娱乐，并集体招嫖。8月4日，上海高院公布消息，该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。据8月8月消息，上海法官嫖娼事件3人被撤职，1人被免职。
2013年12月7日起，有网友上传了一段视频，爆料称湖北法院院长张军在武汉某酒店开房嫖娼。网上的朋友表示该视频来自酒店的监控。该视频显示了一男子与一女子从同一辆车下车，随后进入一家宾馆。下午1点45分左右，两人从宾馆离开。此后，据12月9日报道，湖北官方调查确认被曝光人员系省高院刑三庭庭长张军。经查，张军与一名外单位女子长期保持不正当关系。已根据相关规定，决定提请免去其庭长职务，停止工作，将依纪进一步处理。
2013年11月初，有网帖称广东湛江市国资委副主任冯某带女下属到宾馆开房，并附有视频。据网帖称，作为国资委党委委员、副主任的冯某，分管企业国有资产监管科、监事会办公室。其借助分管财务工作之便，许诺给予好处，带女下属到酒店等地方开房消费，让女下属献身。与其出现在金海花宾馆的女子是借调到市国资委的财务专员。据新闻媒体报道，记者正常采访湛江市纪委有关负责人了解到，经初步调查，冯欣带女青年开房一事属实，详细情况仍在进一步调查之中。
2013年5月14日，“万宁某小学校长带六名女生开房”事件的监控画面曝光。陈姓校长先拿两张房卡上来，随后这四名女生也坐电梯上楼，其中一人可能不舒服蹲在地上，等到达楼层后被另外一人扶着去了房间。录像还显示，这名陈姓校长进入其中一个房间，警方称当晚两名女生和校长同住，其中一人和他熟识。6月20日，海南省第一中级人民法院不公开开庭审理,并当庭公开宣判，校长陈某鹏一审获刑13年6个月。
2013年8月，一段题为“二奶曝光浙江绍兴官员不雅视频”在网络迅速蹿红，微博称视频男主角系浙江大唐国际绍兴江滨热电有限责任公司的原党支部书记刘锡会。据悉，这段长约6分钟的不雅视频，视频中的画面不堪入目，视频中出现一名裸体男子背对镜头喝水，期间与拍摄视频的女子对线日报道称，刘锡会承认视频中是其本人，但他对帖子的内容表示不认同。8月9日，记者从绍兴有关部门了解到，目前该企业已经对该名涉事人员作出处理，免去职务，等候处理。
“开房”本是一个很正常的词汇，但现在却成为暧昧关系的代名词。近年来，因 “开房”事件落马的官员屡见不鲜。近日，沈阳市卫生局局长的“开房门”又引起网友关注。
近日，有网友上传了一段据称是沈阳市卫生局局长闫石与沈阳市妇婴医院院长李晨阳两次在酒店开房的视频。在沈阳市互联网信息办公室网络管理处表态已监测到网络举报并上报后，沈阳市纪委昨晚证实，视频中男女确为闫石与李晨阳，闫石已被责令辞职，李晨阳被停职。以此次开房事件为例，有以下三个追问：
视频长达12分钟，剪辑痕迹明显，有酒店外拍的，也有酒店内拍的，更不可思议的是李晨阳在电梯内整理妆容，对着镜子里的自己笑了一下的画面。在电梯内仅有李晨阳一人的情况下，视频是如何拍下的？如果是酒店方提供的，那么应追查视频是以何种方式泄露出去的。还有，视频中还有很多无关人员，可能是酒店服务员、别的房客等，也被拍下，并在网上公布，属于躺着中枪，这是否侵犯了他人的合法权益？
如果只是因牵涉开房，给闫石记过处分已经不算轻，但够不上责令辞职这个层面。在网帖《沈阳再现开房门》中，李晨阳被列举了涉及贪污、腐化等多项罪名，李晨阳作为闫石的下属，两人除了牵涉开房事件外，是否还存在别的违法违纪行为，这些需要沈阳市纪检部门尽快公布信息。
频频曝光的开房事件中，拍摄者为啥不直接将证据先提交给纪检部门，却要在网上散布呢？从以往多次网上举报事件中能够准确的看出，举报者就是要利用“开房视频”的桃色猜想，造成轰动效应，倒逼纪检部门采取行动。即便他们手握问题官员别的违法证据，也很有耐心地等待拍下开房证据后，再采取行动。“网上匿名发视频，将官员拉下马，深藏功与名”。[详细]
公众关注的，不仅是一起普通的“婚外恋”桃色新闻，更是两名有工作关系的公职人员不正当关系背后，是否涉及权色交易等问题。从因艳照门而“名声大噪”的雷政富，到因玩弄女下属成性有不雅收藏癖好的李森林，大家足以看出，频繁落马的官员身上永远离不开桃色事件。不是人们总爱关注这些“重口味”事件，而是因为这一些太扯眼球的另类问题，确实拷问着干部的道德底线，赤裸地暴露出了某些干部的不良嗜好、道德堕落及精神黑洞。[详细]
据《检察日报》报道，在被查处的贪官中，95%都有情妇，腐败的领导干部中60%以上与有关。从带女青年到宾馆开房的广东湛江市国资委副主任冯欣，到“集体嫖娼”的上海高院法官，再到层出不穷的“情妇反腐”事件，大多数落马的“贪官”，几乎都有点“不正当男女关系”，“桃色反腐”甚至成了吸引眼球的必杀技。这些年轻貌美的女性，绝大多数可能并不是被官员的个人魅力吸引，而是看重他们手中的权力，以及可能给她们带来的好处。[详细]
这不是“有罪推定”，实在是“凡贪多色”已是一条定律。某些干部是先腐败，再用腐败得来的黑金包养情妇，由于“后宫开销”巨大、腐败枕边风频吹，腐败分子的滥权捞钱更为变本加厉。还有一些干部是接受性贿赂，辩称投怀送抱是“两厢情愿”，可后续的“权力放水”完全是拿公共利益与公权力投桃报李。时而“”，时而“老相好”，某些干部生活严重腐化堕落，权力异变为个人获取钱色的筹码。[详细]
在为网络反腐力度叫好的同时，不少网民也开始担忧：曝光隐私视频的做法会不会由针对官员扩大到普通老百姓？官员的视频会被轻易曝光，是不是你我都可以随意被监控、被利用？
对于一些道德低下、生活糜烂的腐败官员来说，2013年摄像头成了他们挥之不去的“梦魇”。不少网民认为，通过视频监控获得腐败官员违法或丧德的一手资料，在网络站点平台上予以曝光，对加强官员的监督、揭露社会丑恶现象，具有积极的意义。然而也有网民对随意曝光官员视频资料的现象表示了担忧。揭露官员的违法和不道德行为虽然有其推动社会进步的一面，但从隐私权保护的角度来看，却是对当事人隐私权的侵犯。
监督权、隐私权都是公民依法享有的权利，但是当公民同时行使这两种权利时，有可能会出现边界模糊的情况，期间应该有个平衡的问题。如果曝光的对象是普通公民，这样的做法就侵害了他人的权利，不仅应当受到谴责，还要追究法律责任。而作为官员或公众人物，因其手中掌握权力或有公众影响力，就理应受到更多的监督和约束，在一定的程度上就必须牺牲一部分隐私权，以满足公众的知情权和监督权。
网络曝光固然对反腐败有一定的积极意义，但前提是要在法律的框架内进行。目前根据我们国家的法律，对监控器材采取管制措施，私人对公民进行监听、等行为均属违法，而将违法的视频资料传播到网络上，无疑是对当事人合法隐私权的侵害，当事人有权进行责任追究，如果涉及刑事犯罪的，警方也会采取对应措施。当前各级纪检监察部门都有便利的举报通道，如果获得了反腐败的证据，能够最终靠正规的渠道进行举报。[详细]
当今社会，官员包养情妇成为了社会的普遍现象，此等丑行既背叛婚姻，也败坏了社会风气，更损害了政府部门的形象，这本应是见不得光的，为社会所不容的，如今却成为一种让人见怪不怪的现象。良好的官员形象是政府运行必不可少的条件，也是政府本身一项重要的无形财富。官员色腐事件的不断曝光已经为社会敲响了警钟，整治官员色腐，已经迫在眉睫，这不单单是廉洁从政的需求，更是关乎整个社会风气和人心向背的大事。[详细]
虽说私行或许无碍公职，但现实中，两者其实很难真正切割。一方面，公共职位天然应由私德过关者担任，且此间的公职人员也一再允诺“自我高要求”；另一方面，参照现实经验，职能者私生活的不检点，绝大多数时候会影响到正常履职。到底以何种方式、怎样的程度，将公职人员的私行与职业生命相挂钩，才可具备充足的合理性和说服力？很多时候，私德有亏者被迅速免职，更像是职能部门急于撇清关系、应付民意。在更理想的状态下，此类举动显然需要在法理层面，谋求更正式明确的说明。也惟其如此，才可给各方提供更稳定的预期。[详细]
归根结底，官员包养情妇还是官员的生活作风有问题，而杜绝类似问题再次发生还需兼修内力、外功。首先，面对诱惑官员更要常修抗欲之法，官员只有守住操守，努力提升自我境界、坚定理想信念，在行使权力时讲原则、重操守、有底线，才能实际做到不为美色所诱；其次，政府要做好外功，政府要一个建立以德为先、德能兼备的考核体系，一个官员无论业绩多好只要人品有问题就会大大影响其形象，让官员切身的将生活作风问题和自身前途联系起来，实际做到畏其威，俭其行。[详细]
“房事”不是小事。作为公职人员，首先要管住自己的“下半身”。另外，公众也别把“开房”当岁末大片来围观。那些使用侵犯隐私的违法手段来打击腐败，就像是用刑讯逼供的手段来打击犯罪，并不值得提倡。
开房事件人有问题房也有问题，如果没有监控开了的谁知道？社会乱糟糟，那个旮旯角落犯罪都容易，谋害一个人也容易。没有监控起了歹意想害人可以落井下石，井盖到处都有。
此文写的相当有水平，对领导干部是警示也是鞭策。我们的祖国能走到今天实在不容易，人民的带头人，党员干部是先锋队，有一些这样的人当领导肯定不能把人民群众带领到小康社会，只能让人民唾弃，只能被群众打倒。因为他们是在为少数人服务的，不是为大多数人服务的。现在我们靠监控器能查到一些人，但没有监视器的又会有多少腐败分子呢？所以，咱们不可以仅仅靠监视器来抓腐败，一定要靠整风那样，半年一次，让群众参与，开展批评和自我批评教育的有效互动，既是爱护干部，也是帮助干部，同时领导干部也能心情舒畅的开展工作，为人民服务的更好。
全世界在很多公共场所都安装有摄像头，既然是公共场所,就不存在什么“隐私”问题,还与“刑讯逼供”相提并论。如此“结语”，值得商榷。
公共场所无隐私，领导更应无隐私，光天化日之下如果有隐私，可以禁止生产和安全摄像头了
那些使用侵犯隐私的违法手段来打击腐败，就像是用刑讯逼供的手段来打击犯罪，并不值得提怎么？这也是侵犯隐私？
领导也是人，也可能有婚外情。只要不侵害人民利益，双方后院不起火，算不了什么。
假设这些人没有这些生活作风问题呢？但是，凭什么谈什么都要你知道，你不能不给处理问题而且至于无辜人死地，你们这些人有句名言：“当官没有巧，不要做事也不要想事，等这些做好了，只要有手腕想办法陷害就得手了，到处造谣诽谤这些做事的人不就告倒了吗？说这些人是下身问题再找人害这些人，就得手了吗？”
